¡PELIGRO! Instalan Base militar extranjera en territorio Chileno.

Emplazado en tiempo récord en el Fuerte Aguayo de la Armada Chilena, en Concón, la nueva base militar se especializa en el entrenamiento de soldados destinado para la formación de las Fuerzas de Paz de Naciones Unidas, “según la versión oficial”. Pero su implementación está en el marco de los planes del Comando del Sur del Ejército de la potencia. “EE.UU.” Éstas y otras informaciones relativas a la injerencia del país del norte en nuestro Chile las puede leer en la edición N° 123 del Diario “El Ciudadano” Estados Unidos puso 465 mil dólares para la construcción de la base que entrenará a soldados para misiones en zonas urbanas, sumándose a las más de 800 bases militares que han instalado en países satélites del sionismo internacional. Ante el funcionamiento de una Base Militar Norteamericana en Con Con, cuya construcción tiene un valor de más de 500 millones de dólares pagados por el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, destinada al entrenamiento de las Fuerzas Armadas chilenas, Carabineros y Policía de Investigaciones. Se suman declaraciones de extrema peligrosidad para las libertades de los ciudadanos Chilenos, realizadas por el comandante en Jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba sobre las intervenciones militares en nuestro país, quien señaló textualmente que “dados los complejos y actuales escenarios que se generan en el ámbito de la seguridad, al momento de preservar valores, intereses y bienes” ¿serán estos bienes en definitiva intereses sionistas y sus transnacionales? Además el funcionario cástrense continua con: El Ejército debe analizar eventuales nuevos roles, los que según la embajada norteamericana en Chile, tienen que ver con el destino y entrenamiento del “personal encargado de ejecutar operaciones de mantención de la paz o de estabilidad civil en zonas urbanas”; ¡Esto ultimo podría parecer un programa de represión a la población civil de chile. La pregunta ¿es porque?! Debemos señalar que con respecto a estas interrogantes que: 1º La soberanía reside en el pueblo y la seguridad no puede reducirse sólo al resguardo de los intereses de las transnacionales, de sus socios nacionales y el sistema económico imperante. 2º El pueblo tiene el legítimo derecho a organizarse y a manifestar públicamente sus planteamientos, sus demandas en pro de una sociedad con más derechos humanos en tanto ciudadanos. 3º Las Fuerzas Armadas tienen como misión el resguardo de la soberanía nacional. Por tanto, constituye una traición a la Patria su subordinación a los dictámenes del ejército norteamericano, cuyas acciones devastadoras han sido padecidas por la humanidad a lo largo de la historia de los siglos XIX, XX. 4º Las Fuerzas Armadas deben permanecer bajo la tuición del poder político y no tienen derecho a la autonomía y a la impunidad en todos los ámbitos, como ha sucedido hasta ahora. 5º Carabineros de Chile es una institución policial, cuya función es la prevención del delito. En consecuencia, es improcedente e ilegal que sus funcionarios reciban entrenamiento militar destinado a atacar a la población civil, como si estuvieran en una guerra contra la población a la que tienen la obligación de defender y a la que ellos pertenecen por su origen social. El mismo argumento es extensivo a la Policía de Investigaciones. 6º El Estado de Chile debe respetar los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, e incorporarlos en la legislación nacional, tal como le ha sido recomendado por la ONU en reiteradas oportunidades; en especial nos referimos a integrar a la legislación nacional la tipificación del crimen de tortura, su investigación y sanción en tanto crimen de lesa humanidad. 7º El Gobierno de Chile debe recordar que tiene por misión la administración de las instituciones del Estado en pro del bien común y no sólo de quienes concentran los bienes que son fruto del trabajo de quienes los producen. 8º Es válido señalar que la seguridad y la paz de la sociedad no proceden de la represión, sino del reconocimiento y respeto irrestricto a la Libertad, la Democracia y la Justicia. .- Ante la ola de críticas que surgieron por la creación de la base militar, el ministro de Defensa, Andrés Allamand, quien fue criticado, por esta, por parte de parlamentarios, Chilenos. El Ministro solo se refirió a los “ supuestos Beneficios que tendría esta base para el estado Chileno”, sin tocar la cuestión coyuntural que finalmente es el porque se entrenaran a carabineros, investigaciones y el ejercito de chile en un sistema de tácticas militares destinadas finalmente a reprimir a la ciudadanía. http://www.elciudadano.cl/2012/04/17/51219/estados-unidos-instala-base-militar-en-chile-es-la-nueva-portada-de-el-ciudadano/ , http://www.emol.com/noticias/nacional/2012/04/17/536199/parlamentarios-piden-renuncia-a-general-de-la-fach-y-que-allamand-aclare-ultimos-hechos.html , http://verdadahora.cl/fuerzas_de_la_onu_entrenan_en_concon_la_nueva_base_militar_de_estados_unidos_en_chile.html

La homosexualidad es una enfermedad

Desde el punto de vista antropológico se considera una persona sana, a aquella que siente una atracción sexual hacia personas del sexo opuesto. Esto está de acuerdo con la historia de toda la humanidad. La conducta opuesta, ha sido considerada siempre, a lo largo de los siglos como una deformación contraria a la misma naturaleza que no entiende de un tercer sexo: o se es hombre o se es mujer.

El problema en nuestro tiempo, es que mientras que en otros tiempos, esta deformación en el comportamiento del hombre era rechazada (en el mejor de los casos tolerada) por la sociedad, hoy en día no se ve como un problema o una deformación, sino como una “preferencia sexual” y es aceptada en el orden social. Con ello ha enmascarado el problema, que proviene de un trastorno mental, mediante un “eufemismo”, que acarrea serias implicaciones para el orden moral y social del hombre.

He aquí un estudio que confirma sin lugar a dudas que esta no es una opción o tendencia, es una enfermedad y como tal tiene cura y tratamiento, que si no se hace público, esto se debe a que el status Quo del estado y los gobiernos actuales, son directamente beneficiados con la existencia de estos componentes enfermos de nuestra sociedad.

Aquí un estudio demuestra que homosexualidad es enfermedad y puede curarse

WASHINGTON DC, 8 Oct. 03 / 02:04 pm (ACI).- La última edición de la revista científica “Archives of Sexual Behavior” publicó esta semana el famoso estudio realizado por uno de los expertos en epidemiología psiquiátrica más importantes en el mundo, Robert L. Spitzer, que a través de numerosos casos médicos demuestra que la homosexualidad es una enfermedad y puede curarse. El estudio fue presentado hace dos años en el Congreso de la Asociación Psiquiátrica Americana, luego de que Spitzer se retractara de la postura que lo hizo impulsar en 1973 el retiro de la homosexualidad de la lista de desórdenes psiquiátricos.

La investigación –basada en más de 200 casos– explica cómo los hombres y mujeres homosexuales son capaces de ser “predominantemente heterosexuales” luego de una psicoterapia.

Según el Dr. Spitzer –profesor de psiquiatría en la Universidad de Columbia en Nueva York–, aunque la mayoría de homosexuales se declaran seguro de sus preferencias sexuales, otro grupo preferiría adoptar un estilo de vida heterosexual.

“Considero que las personas que se sienten angustiadas por su homosexualidad tienen todo el derecho de llevar a cabo esta terapia”, afirmó el experto y agregó que “en algunos de los sujetos, los reportes de cambio en la orientación sexual fueron sustanciales y creíbles”.

Los 200 pacientes que participaron en el estudio –143 hombres y 57 mujeres– provinieron principalmente de Estados Unidos y Canadá, pero otros de Europa.

Según el psiquiatra, “este estudio nos da evidencia de que hombres y mujeres homosexuales son capaces de cambiar su orientación sexual. Casi todos los participantes manifestaron cambios sustanciales en su orientación, y no sólo en una supuesta ‘actitud’”.

Con esto queda claro que es una enfermedad y como tal debe ser erradicada, si hay un miembro con cáncer, en una familia lo lógico sería tratarlo para que pueda curarse de su afección, es correcto entonces curar esta otra dolencia.

Ahora si le consultan a un padre que su hijo que esta pronto a nacer puede ser homosexual y que a trabes de una inyección por ejemplo lo pueden curar, ¿cuál sería la respuesta de los padres?. Dejo esto como una pregunta abierta.

La Extrema Derecha en la Actualidad a Nivel Mundial

No es sorprendente que en la actualidad se observe un resurgimiento de partidos y movimientos políticos de extrema derecha, a nivel mundial, en Europa ya son una decena de países, en donde estos partidos ya tienen representación en sus respectivos parlamentos.

Hay quienes ante esto alzan la voz de alerta, en contra de estos partidos y sus representantes, argumentando los supuestos peligros de estas corrientes.

Se debe considerar, que aquellos que alzan estas voces alarmistas, son quienes dicen defender la democracia y el estado de derecho, según el cual cualquier pensamiento político que respete la institucionalidad debe ser respetado.

Pero quizás lo que se debe analizar, es el porqué de este resurgimiento.

Las respuestas son obvias el sistema esclavizante de libre mercado o neoliberalismo han ahogado a cada país del globo en un sistema insostenible de sobre explotación y discriminación gigantesco, en donde las brechas de desigualdad social son cada día mayores.

La globalización por otra parte no ha hecho más que contribuir a estos canceres, lo que quizás sea una puerta a la solución final, con la instauración de gobiernos de extrema derecha que eliminen el factor especulativo, y la medición de la riqueza por el factor oro, y lo transformen en un sistema que mida el factor TRABAJO.

En la década de los años treinta esto se llevo a cabo en la Alemania Nacional Socialista, se demostró a través del Banco Alemán, que estas instituciones podían ser exitosas comercialmente sin exprimir a los ciudadanos de su patria.

Es de esperar que estas semillas ideológicas que han comenzado a germinar en Europa tengan un feliz final, y que tanto Chile Como Sur América sigan la senda de una sociedad superior, de un hombre por tanto superior.

Obsolescencia programada y Decrecimiento Economico

¿QUÉ ES LA OBSOLESCENCIA PROGRAMADA?

Es probable que no te encuentres familiarizado con este término, aunque seguramente seas uno más de los millones de consumidores que han sufrido alguna vez sus efectos.

En la sociedad en la que vivimos, en la cual el consumo constituye una parte fundamental de un sistema de control de masas aplicando nuevamente de forma solapada el sistema de schock, no es de extrañar que muchas corporaciones pongan en marcha ciertas “estrategias” carentes de validez ética y moral con el único fin de obtener beneficios económicos y controlar nuestros hábitos.

Estamos hablando de la denominada obsolescencia programada, la cual hace referencia al diseño de un producto que debe fallar en un tiempo determinado, solo con el fin de maximizar las ganancias de las corporaciones.

La operación es simple. Basta con la inclusión de pequeñas piezas defectuosas, de un chip controlador o de materiales de baja calidad en nuestros ordenadores, lavadoras o televisores, de manera que éstos no tardan demasiado en dar problemas. Así, logran que nos veamos en la necesidad de adquirir otro producto.

Eso es precisamente lo que se busca, que cada vez nos duren menos nuestros aparatos o utensilios para así tener que gastar más y más.

Ejemplos como este no hacen más que poner de manifiesto las enormes ansias de poder y de riqueza que podemos llegar a tener muchas veces los humanos. Y la pregunta quizá sea: ¿si estas cosas ocurren con los llamados “artículos de lujo”, que no ocurrirá con los alimentos o las medicinas? ¿Acaso tú entiendes algo de su composición? Yo desde luego, muy poco.

Siempre se ha escuchado a "los mayores", sobre todo de 60 para arriba, comentar el hecho de que los artículos que compramos, cada vez duran menos. Lo que la mayoría no sabe, aunque si intuye, es que esto está hecho así a propósito.

La obsolescencia programada(o ciclo de vida del producto). Así se le llama al hecho de que los ingenieros de las empresas occidentales son obligados a diseñar productos con un tiempo de vida finito. No les animan a mejorar los productos al máximo, como sería lo lógico, sino que les exigen que los productos duren un tiempo determinado para que el consumidor, al cabo de ese tiempo, tenga que comprarse otro.

¿Por qué comprarse otro y no reparar el actual? Porque es más caro. ¿Cómo? ¿Qué es más caro reparar un producto que comprarse otro nuevo? Cualquiera se da cuenta de que esto es insostenible.

Por lo tanto el individuo debe cambiar, este tiene que evolucionar hacia un sistema que no atente contra los ciudadanos ni contra la naturaleza, este sistema es el que se presenta posible y real através del Nacional Socialismo.

se debe generar un sistema opuesto al crecimiento continuo que es insostenible, sin caer enm las mentiras de corte marxista.

Un decrecimiento económico.

Es muy difícil en los tiempos de consumismo desaforado y obsesión por el enriquecimiento personal abogar por un modelo de desarrollo que pivote en no seguir creciendo, mantener hábitos austeros y ralentizar el ritmo asfixiante de expolio de la naturaleza. El discurso dominante nos intenta persuadir que la “eco-eficiencia”, el “desarrollo sostenible” y la innovación tecnológica pueden lograr el milagro de los panes y los peces de continuar creciendo en un planeta finito, solo a base de poner algunos frenos a la ineficiencia y al despilfarro. Es hora de que los movimientos sociales más lúcidos se den cuenta de la falacia y del error: el incremento continuado del Producto Interior Bruto, la mayor generación de bienes y servicios, la acumulación constante del capital, es una perspectiva rechazable por más que intente disfrazarse de “amigable” con el medio natural y sostenible. Como reconoce Susan George, “cada 25 años la economía mundial se duplica; hay que terminar con esa idea de crecer sin parar o acabaremos con el planeta: sencillamente este sistema es insostenible”.

Con la teoría productivista, que afirma que la cantidad de recursos naturales requerida por unidad de producto disminuye con el progreso técnico, los economistas proclaman una “desmaterialización” de la producción que no es cierta. La extracción de materias primas sigue imperturbable, con el petróleo como hito, y el crecimiento demográfico y la expansión del comercio hacen trizas todos los propósitos de contener la degradación de la Tierra. Por otro lado, el Calentamiento Global repercute sobre todos los países y en mayor medida en los que menos responsabilidad tienen en el incremento del efecto invernadero: los países pobres o mejor dicho “desposeídos”. El aumento general de la brecha entre pobres y ricos contradice también la dudosa teoría según la cual el crecimiento económico es capaz de reducir las desigualdades y de reforzar la cohesión social. De los 6.500 millones de personas que habitan el planeta, mil millones siguen estancadas en la miseria, el hambre y la pobreza. Son los desposeídos que no tienen nada y que sobreviven con menos de un dólar al día. Forman lo que se llama “el club de la miseria”

Muchos de ellos padecen la llamada “maldición de los recursos”, o sea, países que con gran riqueza de recursos naturales no despegan, profundizando su atraso económico, la corrupción y la exclusión social. Es el caso de Nigeria y Guinea (petróleo) o de Sierra Leona (diamantes). Es un círculo vicioso, en el que la pobreza causa mal gobierno y el mal gobierno causa pobreza: una inercia terriblemente difícil de romper. Padecen la “globalización de la pobreza”, lo contrario del desarrollo y el progreso, o sea, la regresión y la primitivización.

Evidentemente no se trata de imponer la alternativa decreciente para todos, sino para los privilegiados, ese 20% de la población que explota el 80% de los recursos naturales del planeta. El otro 15-20% de desposeídos deberían crecer y desarrollarse, para lo cual la ayuda internacional, la asistencia tecnológica y la reposición de la deuda ecológica serían compromisos ineludibles. En el caso de los demás países, el compromiso de cambiar de modelo es claro para los llamados países emergentes (China, India, Brasil,...), que están reproduciendo lo peor de nuestro desarrollo: tráfico motorizado creciente, urbanización incontrolada, explotación desmedida de combustibles fósiles, infraestructuras colosales, etc.

Los ingleses han llamado a este desafío downshifting, o sea, reducción de escala, ganar menos y consumir menos, compartiendo recursos. Es una utopía, sin duda, pero la única capaz de sacarnos del atolladero. La dificultad de ir contra corriente es máxima, porque la publicidad nos incita a consumir sin freno. Los gobiernos practican la esquizofrenia de exhortarnos a reducir, reutilizar y reciclar, pero no hacen nada para que las industrias sigan aumentando, desechando y vertiendo todo lo que quieren. Un ejemplo descarnado de esta contradicción lo tenemos en los premios Príncipe de Asturias, que igual reconocen el papel impagable de Al Gore contra el Cambio Climático, que recompensan a uno de los sectores de mayor responsabilidad en su agravamiento, el automovilístico, con el premio a Alonso y Schumacher.

La combinación del fetichismo del crecimiento, el consumo compulsivo y la explotación irreflexiva de la naturaleza, es la cara oculta de la globalización, nos advierte Hamilton. Frente a ello, consumir menos, trabajar menos y adoptar un ritmo más pausado, son la clave del bienestar. Si a esto le sumamos el compartir bienes y servicios, tenemos la clave de la equidad: “promover la calidad de la vida social e individual, en vez de rendirse a las demandas del mercado”.

Hoy es necesario un nuevo paradigma basado en la sostenibilidad, lo que supone satisfacer todas las necesidades básicas de todas las personas, y controlar el consumo antes de que éste nos controle. Entre las medidas más inmediatas hay que eliminar las subvenciones que perjudican el medio ambiente (un billón de dólares anuales que incentivan el consumo de agua, energía, plaguicidas, pescado, productos forestales y el uso del automóvil), realizar una profunda reforma ecológica de la fiscalidad, introducir criterios ecológicos y sociales en todas las compras de bienes y servicios de las administraciones públicas, nuevas normas y leyes encaminadas a promover la durabilidad, la reparación y la “actualización” de los productos en lugar de la obsolescencia programada, programas de etiquetado y promoción del consumo justo. Y todo ello dentro de una estrategia de “desmaterialización” de la economía, encaminada a satisfacer las necesidades sin socavar los pilares de nuestra existencia.

La Alternativa Una genuina sostenibilidad será la que logre transformar la economía para que pueda sostenerse a largo plazo, cumpliendo cuatro preceptos:

• Uso limitado de todos los recursos, a un ritmo que produzca niveles de residuos que el ecosistema pueda absorber. Y en vez de residuos sean aportes de tipo nutritivo a la naturaleza.

• Explotación de los recursos renovables en proporciones que no sobrepasen la capacidad del ecosistema de regenerar tales recursos.

• Consumir los recursos no renovables en proporciones que no sobrepasen las tasas de desarrollo de recursos renovables sustitutivos.

• Decrecimiento económico y equidad global, de manera que exista un equilibrio perdurable entre población, recursos y medio ambiente.

Este sistema se llevo a la Praxis en la Alemania Nacional Socialista, Por tanto porque temer a esta solución, simple Porque la banca internacional y los especuladores de Sión nos quieren mantener como esclavos por todo el periodo que dure nuestra especie en el planeta.